房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏11行终4号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人及原审第三人强制拆除其招牌并强行关闭店面的行为违法，但上诉人未提交证据证明被上诉人实施了上述行为，且根据上诉人经营者孙明非签署的两份“协议”和“承诺书”，其中包括了孙明非领取相应的“补偿款”和“信访救助金”后关闭润州区明非油坊并搬离原两间门面房的内容。故上诉人要求确认被上诉人及原审第三人拆除行为违法并赔偿的诉讼请求，无事实根据，故上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　肖　雄 审 判 员　　曹　英 审 判 员　　陈小娟 二〇二一年四月十三日 法官助理　　左佳璇 书 记 员　　肖梦婕 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人及原审第三人强制拆除其招牌并强行关闭店面的行为违法，但上诉人未提交证据证明被上诉人实施了上述行为，且根据上诉人经营者孙明非签署的两份“协议”和“承诺书”，其中包括了孙明非领取相应的“补偿款”和“信访救助金”后关闭润州区明非油坊并搬离原两间门面房的内容。故上诉人要求确认被上诉人及原审第三人拆除行为违法并赔偿的诉讼请求，无事实根据，故上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终4号 上诉人（原审原告）润州区明非油坊。住所地：镇江市。 经营者孙明非，住镇江市润州区桃园。 被上诉人（原审被告）镇江市润州区和平路街道办事处。住所地：镇江市润州区朱方路98号。 法定代表人石光亚，该街道主任。 委托代理人颜开，江苏路韬律师事务所律师。 委托代理人刘东升，江苏路韬律师事务所律师。 原审第三人镇江市润州区和平路街道征……