（2014）株中法行终字第64号

本案系不履行工商行政管理法定职责纠纷。争议的焦点为株洲市工商行政管理局是否应当履行撤销株洲市华湘实业有限公司于2013年11月4日的股权变更登记法定职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及国家工商行政管理总局《企业登记程序》的相关规定，工商行政登记、变更是工商管理部门的法定职责，工商行政管理部门在履行工商登记、变更职责过程中，对申请人提供的工商登记资料进行形式审查，但材料的真实性由申请人负责。株洲市工商行政管理局在接到李俊强提交的股权变更登记资料后，认为符合股权变更登记形式要件的规定，依法办理了股权变更登记，其变更登记行为符合法律法规的规定。股权变更登记生效后，上诉人株洲市华湘实业有限公司以李俊强所提交的申请变更登记公章及股东会决议股东签名系假冒为由，要求被上诉人株洲市工商行政管理局撤销已经办理的李俊强股权变更为株洲市银虹房地产开发有限责任公司的变更登记具体行政行为。该案进入诉讼程序后，虽然查明李俊强提交的股权变更登记申请材料存在公章不一致的情形，但股东签名是否假冒因无笔迹鉴定不能确定，故上诉人要求被上诉人对其作出的股东变更登记行为予以更正的理由不充分。综上，上诉人的上诉理由不能

本案系不履行工商行政管理法定职责纠纷。争议的焦点为株洲市工商行政管理局是否应当履行撤销株洲市华湘实业有限公司于2013年11月4日的股权变更登记法定职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及国家工商行政管理总局《企业登记程序》的相关规定，工商行政登记、变更是工商管理部门的法定职责，工商行政管理部门在履行工商登记、变更职责过程中，对申请人提供的工商登记资料进行形式审查，但材料的真实性由申请人负责。株洲市工商行政管理局在接到李俊强提交的股权变更登记资料后，认为符合股权变更登记形式要件的规定，依法办理了股权变更登记，其变更登记行为符合法律法规的规定。股权变更登记生效后，上诉人株洲市华湘实业有限公

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第64号上诉人（原审原告）株洲市华湘实业有限公司，地址株洲市荷塘区月塘南路。法定代表人颜亚波，该公司总经理。委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人杨易成，男，1971年9月10日出生，汉族，公司职员，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）颜亚波，男，1969年1月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）……