民间借贷纠纷 （2021）津02民终2019号

本案中，通商商贸公司就其主张的借贷事实，提交杨晓佳出具的《借条》为证。杨晓佳虽辩称未实际收到借款，但其出具的《借条》中未约定借款需向其本人交付，明确了表示借款用途为购车，且购买的为两台路虎车，借款数额也精确到2485800元。在杨晓佳出具《借条》的同一天，通商商贸公司向源诚国贸公司转账支付了购车款，转账金额与《借条》约定借款数额仅多500元，与源诚国贸公司提交的《车辆销售协议》所载两台路虎车总购价完全一致，所购车辆同样为两台路虎车。结合上述情况，应能认定通商商贸公司向源诚国贸公司支付2485800元购车款，实际为交付杨晓佳《借条》约定的借款。通商商贸公司既交付了相关借款，则其与杨晓佳之间的借款合同已发生法律效力。《借条》未约定还款期限，则杨晓佳在本案一审诉讼期间收到诉状副本之日（2017年7月17日），即应视为通商商贸公司向其主张还款之日。杨晓佳未在合理期限内还款，则对于通商商贸公司要求其偿还借款2485800元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定，判决：杨晓佳

本案中，通商商贸公司就其主张的借贷事实，提交杨晓佳出具的《借条》为证。杨晓佳虽辩称未实际收到借款，但其出具的《借条》中未约定借款需向其本人交付，明确了表示借款用途为购车，且购买的为两台路虎车，借款数额也精确到2485800元。在杨晓佳出具《借条》的同一天，通商商贸公司向源诚国贸公司转账支付了购车款，转账金额与《借条》约定借款数额仅多500元，与源诚国贸公司提交的《车辆销售协议》所载两台路虎车总购价完全一致，所购车辆同样为两台路虎车。结合上述情况，应能认定通商商贸公司向源诚国贸公司支付2485800元购车款，实际为交付杨晓佳《借条》约定的借款。通商商贸公司既交付了相关借款，则其与杨晓佳之间的借款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2019号上诉人（原审被告）：杨晓佳，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津通商商贸有限公司，住所地天津市河东区程林里56号后增6号。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：张国良，河……