建设工程施工合同纠纷 (2016)鲁10民终2031号

案号
(2016)鲁10民终2031号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
山东省威海市
裁判日期
2016-09-27

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告签订的南海实验学校运动场施工合同属其双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,当属有效。现该工程已完工,原告据此享有前述合同的履行利益。原告诉求的关键性证据为对账单,虽然被告否认其中的“林艳宏”系其工作人员,但因被告法定代表人未按本院指定的时间到庭接受询问,对其否认“林艳宏”系其工作人员的事实不予认定,故对该证据予以采信。从该证据记载的内容可以看出,其中就工程的决算数据即6795788.30元记载非常明晰,予以认定。由此,结合被告已支付原告600万元(含弘盛地产3社楼3单元1006室抵顶款项311177.40元)的事实,被告应支付工程款795788.30元,故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息,因合同约定“每月由原告将已完工程量上报被告,被告于收到后5个工作日内审结并付款”,而原告并未提交何时上报工程量给被告的证明材料,无法确定其主张的迟延支付工程款的利息的起止时间是否真实,但考虑其双方工程款的决算时间

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告签订的南海实验学校运动场施工合同属其双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,当属有效。现该工程已完工,原告据此享有前述合同的履行利益。原告诉求的关键性证据为对账单,虽然被告否认其中的“林艳宏”系其工作人员,但因被告法定代表人未按本院指定的时间到庭接受询问,对其否认“林艳宏”系其工作人员的事实不予认定,故对该证据予以采信。从该证据记载的内容可以看出,其中就工程的决算数据即6795788.30元记载非常明晰,予以认定。由此,

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2031号上诉人(原审被告)山东耀鸿房地产开发有限公司,住所地威海市文登区金海路西滨海路北。法定代表入林耀清,经理。委托代理人安海军,山东悦海律师事务所律师。委托代理人王丽萍,山东悦海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东东海塑胶有限公司,住所地威海市文登区葛家镇政府驻地。法定代表人潘朝阳,董事长。委托代理人王伟光,副经理。委托代理……