建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0150号

太湖地基公司向本院起诉的诉讼请求已包括金地置业公司向淮安区法院起诉的诉讼请求，两案是基于同一法律行为履行中发生的纠纷，应在同一诉讼中处理；本案是否为非财产纠纷案件，应根据被上诉人即原审原告请求撤销的法律行为是否涉及财产内容来确定。本案金地置业公司请求撤销的法律行为是涉及商事利益的合同内容，该合同条款附着的财产权标的已超出原审法院的级别管辖范围，应由本院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审法院对本案无管辖权，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民辖初字第0013号民事裁定；二、本案移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　洁审　判　员　　王大勇代理审判员　　庞海涛二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　高源源

太湖地基公司向本院起诉的诉讼请求已包括金地置业公司向淮安区法院起诉的诉讼请求，两案是基于同一法律行为履行中发生的纠纷，应在同一诉讼中处理；本案是否为非财产纠纷案件，应根据被上诉人即原审原告请求撤销的法律行为是否涉及财产内容来确定。本案金地置业公司请求撤销的法律行为是涉及商事利益的合同内容，该合同条款附着的财产权标的已超出原审法院的级别管辖范围，应由本院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审法院对本案无管辖权，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民辖

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0150号上诉人（原审被告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司，地址在江苏省淮安经济开发区小康城纬一路52号。负责人：郁维富，该分公司经理。委托代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人：成上。被上诉人（……