建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终5949号

原告与被告之间签订的《建筑工程承包合同》虽是当事人之间的真实意思表示，但原告系自然人,其并未取得建筑施工企业施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原告与被告签订的《建筑工程承包合同》无效。本案的焦点是停工期间及造成停工的责任方。关于停工期间，原告开始施工时间是2014年5月1日，合同工期为90日，原被告补签书面合同时间是2015年2月9日，此时早已超过合同约定的工期，但被告没有追究原告超期的责任，足以说明原被告补签书面合同时已经处于停工状态。至2016年2月29日，被告与原告签订备忘录，此备忘录系被告作为证据提交，该备忘录足以证明至2016年2月29日，该工地仍处于停工状态。关于停工责任，被告在庭审过程中提交的江苏苏兴建设工程有限公司于2016年6月21日致被告《关于双安新城项目复工及善后处置的函》（复印件）、江苏苏兴建设工程有限公司于2016年6月1日致被告《关于双安新城项目3、4、8、13号楼工程造价调整的诉求》（复印件），原告因该两份证据系复印件，对真实性不认可，但该两份证据中有

原告与被告之间签订的《建筑工程承包合同》虽是当事人之间的真实意思表示，但原告系自然人,其并未取得建筑施工企业施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原告与被告签订的《建筑工程承包合同》无效。本案的焦点是停工期间及造成停工的责任方。关于停工期间，原告开始施工时间是2014年5月1日，合同工期为90日，原被告补签书面合同时间是2015年2月9日，此时早已超过合同约定的工期，但被告没有追究原告超期的责任，足以说明原被告补签书面合同时已经处于停工状态。至2016年2月29日，被告与原告签订备忘录，此备忘

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5949号 上诉人（原审被告）：香河鑫国联房地产开发有限责任公司。住所地香河县钳屯镇双安路河北建设集团大厦。 法定代表人：叶辉，董事长。 委托代理人：马勋伟，公司职员。 被上诉人（原审原告）：王桂凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 上诉人香河鑫国联房地产开发……