民间借贷纠纷 （2019）川07民终2725号

本案争议焦点：一、债权转让是否成立？本案中，首先，原告向一审法院提供了鸿丰源公司出具的借据及转款凭证，已足以证实双方之间形成了合法有效的民间借贷关系；其次，鸿丰源公司与冉伦贵签订了书面《沥青购销合同》并实际履行，该合同合法有效，冉伦贵未按照合同约定及时结算支付全部货款，双方之间形成了买卖合同中的债权债务关系，鸿丰源公司依法将该部分债权转让原告并及时通知了冉伦贵，现冉伦贵、陈爱红认为双方未结算，债权债务的具体金额不明确，可以通过行使抗辩权来保护自己的权利，并不影响债权转让的成立，故鸿丰源公司与原告之间债权转让是成立的。二、鸿丰源公司与冉伦贵之间债权债务金额的认定？鸿丰源公司与冉伦贵基础法律关系为买卖合同纠纷，按合同约定付款方式为先款后货，鸿丰源公司已于2018年2月9日应约通过微信向陈爱红发送双方的对账单，但冉伦贵、陈爱红至今不予结算。对账结算是双方的合同约定义务，鸿丰源公司多次要求对方对账结算（包括审理中），但冉伦贵、陈爱红拒不对账结算，明显逃避自己应履行的义务，其责任完全在冉伦贵、陈爱红方，因此产生的不利后果由其自行负担。对于拖欠货款的具体金额，鸿丰源公司已向陈爱红发送对账单，其中的

本案争议焦点：一、债权转让是否成立？本案中，首先，原告向一审法院提供了鸿丰源公司出具的借据及转款凭证，已足以证实双方之间形成了合法有效的民间借贷关系；其次，鸿丰源公司与冉伦贵签订了书面《沥青购销合同》并实际履行，该合同合法有效，冉伦贵未按照合同约定及时结算支付全部货款，双方之间形成了买卖合同中的债权债务关系，鸿丰源公司依法将该部分债权转让原告并及时通知了冉伦贵，现冉伦贵、陈爱红认为双方未结算，债权债务的具体金额不明确，可以通过行使抗辩权来保护自己的权利，并不影响债权转让的成立，故鸿丰源公司与原告之间债权转让是成立的。二、鸿丰源公司与冉伦贵之间债权债务金额的认定？鸿丰源公司与冉伦贵基础法律关系为

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2725号 上诉人（原审被告）：冉伦贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：陈爱红，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翠红,女,197……