民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终584号

合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。腾远金属公司在韩卫东处借款50万元，事实清楚，证据确实充分。阳光化工公司主张已偿还韩卫东借款本金30万元，但未提交有力证据予以证明，故腾远金属公司应偿还韩卫东借款本金50万元。关于借款利息的约定系借款合同的实质内容，该约定应由出借人与借款人协商确定。韩卫东提交的借条上注明的关于利息的内容系借款后阳光化工公司的财务经理谢庆军添加，韩卫东未提交有力证据证明该约定系其与腾远金属公司的约定，故对韩卫东要求腾远金属公司按照该内容支付利息的诉讼请求，该院不予支持。因双方借款时未约定利息及还款期限，故韩卫东要求腾远金属公司支付的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。阳光化工公司与旭日食品公司为该笔借款担保时，未与韩卫东书面约定担保方式、担保期间、担保份额，应认定为连带共同保证，担保期间为六个月。该笔借款未约定还款期限，阳光化工公司与旭日食品公司亦未提交证据证明韩卫东向其主张过权利，故该笔借款未超过保证期间。阳光化工公司与旭日食品公司承担担保责任后，享有向腾远金属公司追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第

合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。腾远金属公司在韩卫东处借款50万元，事实清楚，证据确实充分。阳光化工公司主张已偿还韩卫东借款本金30万元，但未提交有力证据予以证明，故腾远金属公司应偿还韩卫东借款本金50万元。关于借款利息的约定系借款合同的实质内容，该约定应由出借人与借款人协商确定。韩卫东提交的借条上注明的关于利息的内容系借款后阳光化工公司的财务经理谢庆军添加，韩卫东未提交有力证据证明该约定系其与腾远金属公司的约定，故对韩卫东要求腾远金属公司按照该内容支付利息的诉讼请求，该院不予支持。因双方借款时未约定利息及还款期限，故韩卫东要求腾远金属公司支付的利息，应自起诉之日

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终584号上诉人（原审被告）：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。法定代表人：徐贵旭，经理。委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告……