建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终652号

涉案义乌国际商贸城9号、13号楼的外粉刷虽无书面合同，结合庭审当事人的陈述，双方出具的收条、结算单及证人证言，能够证明方军与田传飞就义乌国际商贸城9号、13号楼存在劳务分包关系。根据我国《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，从事劳务分包作业必须是具有相应资质的企业，方军、田传飞作为个人，无任何的作业资质，该劳务分包合同应认定为无效，双方签订的合同虽无效，但案涉工程已实际完成并经验收合格后交付使用，应按照实际完成的工程量支付价款。该工程经双方结算为13万元，方军应支付相应价款。 田传飞带人完成外墙粉刷工程后，2012年12月4日，方军付款3万元，有田传飞出具收据为证，2013年2月8日方军付款2万元，田传飞没有出具收据，但庭审中予以认可。因此，方军付款5万元应予以扣除。 方军称其于2013年2月8日付给田传飞8万元现金，仅有自己的记账记录予以证明，因该记账记录系方军个人行为，提交的其他证据亦不能证明其已实际支付田传飞8万元现金。其辩称无证据予以证明，不予采信。因此，方军尚欠田传飞外粉刷工程款8万元应予以支付。贵安公司不是田传飞的合同相对方，田传飞以实际施工人的身份要求贵安公司承担共同清偿

涉案义乌国际商贸城9号、13号楼的外粉刷虽无书面合同，结合庭审当事人的陈述，双方出具的收条、结算单及证人证言，能够证明方军与田传飞就义乌国际商贸城9号、13号楼存在劳务分包关系。根据我国《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，从事劳务分包作业必须是具有相应资质的企业，方军、田传飞作为个人，无任何的作业资质，该劳务分包合同应认定为无效，双方签订的合同虽无效，但案涉工程已实际完成并经验收合格后交付使用，应按照实际完成的工程量支付价款。该工程经双方结算为13万元，方军应支付相应价款。 田传飞带人完成外墙粉刷工程后，2012年12月4日，方军付款3万元，有田传飞出具收据为证，2013年2月8日方军付款2

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终652号 上诉人（原审原告）：田传飞,男,1984年10月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 上诉人（原审被告）：方军，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：安徽省贵安建筑安装有限公司,住所地安徽省全椒县城南大道……