民间借贷纠纷 （2019）皖08民终2065号

民事主体享有债权，合法的借贷关系受法律保护。刘振华提交的由金京坤出具的收条原件两份，具有借条性质，证实双方存在借贷法律关系，刘振华交付了借款25万元，金京坤依法应予返还。收条上注明“此据（款）系产竹根（方涛正）所借，等其归还后归还”，该批注应视为对还款期限的约定，属于约定不明，刘振华在合理期限内要求偿还，于法不悖，故应支持其主张的借款25万元。落款日期为2013年11月23日的收条系复制件，金京坤不予认可，故对刘振华主张的该笔10万元不予支持。刘振华要求重新鉴定，不符合法定情形，故不予准许。金京坤关于“产竹根按照实际借款情况已分别向双方出具了借条，2013年11月29日收条涉及的15万元包含在产竹根出具给刘振华的金额为50万元的借条内，该收条本应作废，系刘振华恶意隐匿不交”的意见，因证据不足，不予采信。刘振华关于“2014年2月26日收条载明的借款10万元因过账（债权债务转移）、债务已灭失”的辩论意见，无充分证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七

民事主体享有债权，合法的借贷关系受法律保护。刘振华提交的由金京坤出具的收条原件两份，具有借条性质，证实双方存在借贷法律关系，刘振华交付了借款25万元，金京坤依法应予返还。收条上注明“此据（款）系产竹根（方涛正）所借，等其归还后归还”，该批注应视为对还款期限的约定，属于约定不明，刘振华在合理期限内要求偿还，于法不悖，故应支持其主张的借款25万元。落款日期为2013年11月23日的收条系复制件，金京坤不予认可，故对刘振华主张的该笔10万元不予支持。刘振华要求重新鉴定，不符合法定情形，故不予准许。金京坤关于“产竹根按照实际借款情况已分别向双方出具了借条，2013年11月29日收条涉及的15万元包含在

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2065号上诉人（原审被告）：金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐维群，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。上诉人金京坤因与被上诉人刘振华民……