民间借贷纠纷 （2019）云01民终8832号

原告提供借条，被告否认借款事实的存在，原告未提供证据证实交付借款。根据原、被告关系，原告尚主张被告欠自己较大数额货款一年多，再次借款给欠款人明显不合常理，同时根据原告另案的主张，被告张显在借条形成时并未在场，故综合判断借款事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告许永武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人向上诉人出具借条称系受胁迫所写，但是并未提交证据证明，该抗辩不能成立，被上诉人不能就出具借条行为进行合理解释；另，借条出具时间为20

原告提供借条，被告否认借款事实的存在，原告未提供证据证实交付借款。根据原、被告关系，原告尚主张被告欠自己较大数额货款一年多，再次借款给欠款人明显不合常理，同时根据原告另案的主张，被告张显在借条形成时并未在场，故综合判断借款事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告许永武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8832号上诉人（原审原告）：许永武，男，汉族，1984年9月6日出生，住云南省丽江市宁蒗县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张显，男，汉族，1975年8月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师。……