婚姻家庭纠纷 （2014）葫民终字第00752号

王XX无证据能够证明李ＸＸ系以离婚为条件索取钱物，且婚姻自由，离不离婚不能必然成为一种胁迫手段，故本院不能认定双方的离婚协议违反法律禁止性规定。公民在进行民事活动时意志独立、自由，行为自主，在法律允许的范围内可以按照自己的自由思决定缔结合同关系，为自己设定权利或对他人承担义务。本案双方约定“离婚后，女方欠男方四万圆人民币，分10年付清，一年四仟圆”，无论该约定的款项性质如何，对李XX承担义务是王XX自己设定，无证据证明双方签订的离婚协议存在胁迫、欺诈、乘人之危等行为，双方的约定符合私法自治原则。综上，上诉人王XX的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王XX承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红梅审　判　员　　杜　昕代理审判员　　张信骋二〇一四年十月二十八日书　记　员　　王　宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 来源：百度

王XX无证据能够证明李ＸＸ系以离婚为条件索取钱物，且婚姻自由，离不离婚不能必然成为一种胁迫手段，故本院不能认定双方的离婚协议违反法律禁止性规定。公民在进行民事活动时意志独立、自由，行为自主，在法律允许的范围内可以按照自己的自由思决定缔结合同关系，为自己设定权利或对他人承担义务。本案双方约定“离婚后，女方欠男方四万圆人民币，分10年付清，一年四仟圆”，无论该约定的款项性质如何，对李XX承担义务是王XX自己设定，无证据证明双方签订的离婚协议存在胁迫、欺诈、乘人之危等行为，双方的约定符合私法自治原则。综上，上诉人王XX的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00752号上诉人（原审被告）：王XX。委托代理人：李XX。被上诉人（原审原告）：李ＸＸ。上诉人王晓娜与被上诉人李ＸＸ因婚姻家庭纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第00765号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ及委托代理人李ＸＸ，被上诉人李XX及委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本……