走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤09刑终300号

上诉人赵连辉及原审被告人陈光喜、蔡锦丽以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵连辉及其辩护人所提原判量刑过重的意见。经查，上诉人赵连辉从原审被告人陈光喜处购买毒品后，其本人及委托原审被告人蔡锦丽再进行贩卖，此节有上诉人赵连辉、原审被告人蔡锦丽的供述证明，还有证人陈贵文等人证言、辨认笔录等相互印证证实上诉人赵连辉多次贩卖毒品的事实，原审根据法律规定对其定罪量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人赵连辉及其辩护人所提上诉人揭发同案犯的贩毒行为，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，但原审法院在量刑时对此节已予以充分考虑，故上诉人及辩护人再次据此请求对上诉人赵连辉从轻处罚的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄昌文审　判　员　　张　虹代理审判员　　梁东清二〇一九年九月二十五日书　记　员　　杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉

上诉人赵连辉及原审被告人陈光喜、蔡锦丽以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵连辉及其辩护人所提原判量刑过重的意见。经查，上诉人赵连辉从原审被告人陈光喜处购买毒品后，其本人及委托原审被告人蔡锦丽再进行贩卖，此节有上诉人赵连辉、原审被告人蔡锦丽的供述证明，还有证人陈贵文等人证言、辨认笔录等相互印证证实上诉人赵连辉多次贩卖毒品的事实，原审根据法律规定对其定罪量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人赵连辉及其辩护人所提上诉人揭发同案犯的贩毒行为，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，但原审法院在量刑时对此节已予以充分考虑，故上诉人及辩

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终300号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵连辉（绰号“辉仔”），男，1985年3月24日出生，公民身份号码440************359，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区*************。2004年9月2日，因犯抢劫罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100……