买卖合同纠纷 （2016）辽02民终3725号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄振华提供的“加油记录本”虽然记载了加油款的数额，但是黄振华没有证据证明每笔油款后面签名的人员均是王学锋雇用的司机。该记录本体现不出司机的每次加油都是为王学锋作业所需或得到王学锋许可，该笔债务由王学锋承担内容。也没有王学锋签名确认每天加油款的数额，及王学锋的还款情况，同时，根据交易习惯和生活常识无法推定记录本上签名的司机均是王学锋雇用的司机、加油款数额及还款情况属实。综上，黄振华提供的加油记录本不足以证明王学锋尚欠黄振华加油款的事实，且黄振华缺少双方确认的对账凭证或王学锋出具的欠条等证明材料，因此黄振华主张王学锋尚欠加油款246416元的事实，一审法院不予确认，其要求王学锋给付货款246416元的的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回黄振华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2570元，由黄振华承担。本院二审期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄振华提供的“加油记录本”虽然记载了加油款的数额，但是黄振华没有证据证明每笔油款后面签名的人员均是王学锋雇用的司机。该记录本体现不出司机的每次加油都是为王学锋作业所需或得到王学锋许可，该笔债务由王学锋承担内容。也没有王学锋签名确认每天加油款的数额，及王学锋的还款情况，同时，根据交易习惯和生活常识无法推定记录本上签名的司机均是王学锋雇用的司机、加油款数额及还款情况属实。综上，黄振华提供的加油记录本不足以证明王学锋尚欠黄振华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3725号上诉人（原审原告）：黄振华，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于延国，普兰店市国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学锋，住辽宁省普兰店市。上诉人黄振华因与被上诉人王学锋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审……