民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2437号

被告崔玉国向原告石洪飞分四次借款共计800000元，该事实有被告崔玉国出具的借条四份、马传强的泰安泰山商业银行银行卡交易明细、个人业务转账凭证、原告的中国农业银行银行卡交易明细、个人结算业务申请书、银行卡取款凭条及被告崔玉国的个人陈述等证据证实，足以认定。原告主张借款系发生在被告崔玉国与被告李赟夫妻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务。但2014年1月27日的200000元借款及2014年7月10日的300000元借款均非向被告崔玉国或被告李赟交付，而是向案外人马传强及林峰交付，而2014年7月10日的100000元借款原告称其转账交付被告崔玉国，被告崔玉国则称转账给谁记不清楚了，且原告未能提供证据予以证实该100000元借款交付给了被告崔玉国，可见该三笔借款并未用于两被告的夫妻共同生活，因此对该三笔借款不应认定为夫妻共同债务。鉴于被告崔玉国认可已收到该三笔借款，该三笔借款共计600000元应由被告崔玉国个人偿还。2014年5月20日的200000元借款系原告向被告崔玉国直接交付，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告李赟并未提供证据证实该笔借款系被告崔玉国与原告明确约定的个

被告崔玉国向原告石洪飞分四次借款共计800000元，该事实有被告崔玉国出具的借条四份、马传强的泰安泰山商业银行银行卡交易明细、个人业务转账凭证、原告的中国农业银行银行卡交易明细、个人结算业务申请书、银行卡取款凭条及被告崔玉国的个人陈述等证据证实，足以认定。原告主张借款系发生在被告崔玉国与被告李赟夫妻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务。但2014年1月27日的200000元借款及2014年7月10日的300000元借款均非向被告崔玉国或被告李赟交付，而是向案外人马传强及林峰交付，而2014年7月10日的100000元借款原告称其转账交付被告崔玉国，被告崔玉国则称转账给谁记不清楚了，且原告未能

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2437号上诉人（原审被告）：李赟，女，1977年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石洪飞，男，1963年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：崔玉国，男，1974年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人李赟因与被上诉人石洪臣、崔玉国……