买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1692号

原告贵州暖阳公司与被告丁见平之间因签订合同而形成买卖合同关系，双方均应遵守该合同约定，被告丁见平庭审中对所欠货款予以确认，但提出尚欠原告货款金额为112,000元，并非原告起诉金额，庭审中原告也予以确认，故对原告诉请给付货款金额支持112,000元。对于原告诉请的违约金，双方在合同中虽约定了违约责任，但因合同第五条第2款约定“月进度付到80%，年底结清余下的货款。”存在瑕疵，双方合同成立时原告方的供货行为已完成，该条约定“月进度”形同虚设，且被告对于“年底结清余下的货款”约定时间提出应当是工程完工当年年底，与原告庭审中提出签订合同的当年底存在分歧，因此，对于原告诉请按本条约定认定被告存在违约行为证据不足,应承担举证不能的责任，对于原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

原告贵州暖阳公司与被告丁见平之间因签订合同而形成买卖合同关系，双方均应遵守该合同约定，被告丁见平庭审中对所欠货款予以确认，但提出尚欠原告货款金额为112,000元，并非原告起诉金额，庭审中原告也予以确认，故对原告诉请给付货款金额支持112,000元。对于原告诉请的违约金，双方在合同中虽约定了违约责任，但因合同第五条第2款约定“月进度付到80%，年底结清余下的货款。”存在瑕疵，双方合同成立时原告方的供货行为已完成，该条约定“月进度”形同虚设，且被告对于“年底结清余下的货款”约定时间提出应当是工程完工当年年底，与原告庭审中提出签订合同的当年底存在分歧，因此，对于原告诉请按本条约定认定被告存在违约行

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1692号上诉人(原审原告)：贵州暖阳保温材料有限责任公司，住所地:贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。法定代表人:林龙梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁见平，男，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市高新区。委托诉讼代理人：梁铖西，贵州芮文伟律师事务所律师。上……