房屋买卖合同纠纷 （2019）豫15民终327号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，否则承担败诉的后果。本案的争议焦点：原审判决判令吕俊忠支付吕洁购房款利息2分/月是否得当。经查：上诉人吕俊忠向被上诉人吕洁出具的“承诺书”明确载明“从2018年10月1日起，每月付吕洁110万元房子贷款利息按月息2分支付”的承诺，且该“承诺书”没有载明支付吕洁购房款利息2分/月是以吕洁全额支付购房款110万元为条件，上诉人吕俊忠也未提供有其他证据予以佐证。故上诉人吕俊忠上诉称“其承诺付吕洁购房款利息2分/月的前提条件是吕洁支付全额购房款110万元，而吕洁实际支付购房款81万元，所承诺支付的利息条件未成就”的理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人吕俊忠上诉称“房屋买卖合同解除，吕洁应将购房手续予以返还”的理由，经查，该理由与本案不系同一法律关系，且吕俊忠也未提出反诉，吕俊忠可通过另案诉讼予以解决。故上诉人吕俊忠的该上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由上诉人吕俊忠负担。本判

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，否则承担败诉的后果。本案的争议焦点：原审判决判令吕俊忠支付吕洁购房款利息2分/月是否得当。经查：上诉人吕俊忠向被上诉人吕洁出具的“承诺书”明确载明“从2018年10月1日起，每月付吕洁110万元房子贷款利息按月息2分支付”的承诺，且该“承诺书”没有载明支付吕洁购房款利息2分/月是以吕洁全额支付购房款110万元为条件，上诉人吕俊忠也未提供有其他证据予以佐证。故上诉人吕俊忠上诉称“其承诺付吕洁购房款利息2分/月的前提条件是吕洁支付全额购房款110万元，而吕洁实际支付购房款81万元，所承诺支付的利息条件未成就”的理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人吕俊忠上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终327号上诉人（原审被告）：吕俊忠，男，汉族，1968年9月20日出生。住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告):吕洁，男，汉族，1978年6月5日出生。住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:余军，河南正声律师事务所律师。一般代理（代收文书）。上诉人吕俊忠因与被上诉人吕洁房屋买卖合同纠纷一……