买卖合同纠纷 （2017）冀01民终3390号

本案争议焦点为：一、被上诉人是否为买卖合同的签订履行方，应否承担责任。二、一审判决适用法律是否错误。关于第一个争议焦点。首先，买卖合同由王辉与上诉人签订，虽然书写了被上诉人名称，但被上诉人并未签章。买卖合同履行过程中的货物签收、结算，在王辉与上诉人之间进行，也不涉及被上诉人。买卖合同的签订、履行过程中，被上诉人、王辉都没有向上诉人提供关于王辉的身份或者授权证明，不足以证明王辉系代表被上诉人履行职务行为。而王辉与被上诉人之间施工管理协议书，为独立合同关系，也不足以证明王辉系代表被上诉人履行职务行为。其次，上诉人作为出卖方提供质量证明书、检测报告，应属其与王辉之间买卖合同项下的履行内容，不足以证明买卖合同当事人变更。再次，上诉人称，2013年12月21日杨英杰所出具内容，为被上诉人承诺向上诉人支付货款。本院认为，根据王辉与上诉人之间买卖合同及结算单，王辉、薛乔为双方结算负责人，王辉与上诉人之间有买卖结算关系。王辉与被上诉人之间有独立合同关系及结算关系。杨英杰出具内容显示“我通知薛乔、王辉同时到我公司支款”，涉及三方不同合同关系的结算，不足以证明被上诉人与上诉人之间有直接结算关系。综上几点，

本案争议焦点为：一、被上诉人是否为买卖合同的签订履行方，应否承担责任。二、一审判决适用法律是否错误。关于第一个争议焦点。首先，买卖合同由王辉与上诉人签订，虽然书写了被上诉人名称，但被上诉人并未签章。买卖合同履行过程中的货物签收、结算，在王辉与上诉人之间进行，也不涉及被上诉人。买卖合同的签订、履行过程中，被上诉人、王辉都没有向上诉人提供关于王辉的身份或者授权证明，不足以证明王辉系代表被上诉人履行职务行为。而王辉与被上诉人之间施工管理协议书，为独立合同关系，也不足以证明王辉系代表被上诉人履行职务行为。其次，上诉人作为出卖方提供质量证明书、检测报告，应属其与王辉之间买卖合同项下的履行内容，不足以证明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3390号上诉人（原审原告）：石家庄建设集团混凝土制品有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路石桥村南，统一社会信用代码：911301007620845462。法定代表人:王洪泽，该公司董事长委托代理人:李军建，河北冰溶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号，统……