侵害发明专利权纠纷 （2016）最高法民申2925号

由于我国专利法采用先申请制，对一项发明创造来说，首先提出专利申请的人并不一定是最先作出或实施该发明创造的人，因此，在该专利申请之前，可能已经有他人独自研究出与申请专利的发明同样的发明或者以合法的方法获知了同样的发明，并且已经开始实施该发明创造或者为实施该发明创造作好了必要的准备。如果存在上述情况，允许后来就此发明申请并获得专利权的人凭借其专利权禁止先用者继续进行其实施行为，则显失公平，故专利法第六十九条第（二）项规定，“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。”上述规定，是对先申请制的一种补充，目的是在合理保护专利权人合法权益的前提下，同时保护社会及公众的利益。关于专利法第六十九条第（二）项的含义，仅从字面含义看，应当得出以下结论，即对于产品专利来说，能够产生先用权的行为仅包括“已经制造相同产品或者已经作好制造的必要准备”，而不包括使用、销售、许诺销售、进口专利产品的行为；对方法专利而言，能够产生先用权的行为仅包括“已经使用相同方法或者已经作好使用的必要准备”，而不包括使用、销售、许诺销售、进口

由于我国专利法采用先申请制，对一项发明创造来说，首先提出专利申请的人并不一定是最先作出或实施该发明创造的人，因此，在该专利申请之前，可能已经有他人独自研究出与申请专利的发明同样的发明或者以合法的方法获知了同样的发明，并且已经开始实施该发明创造或者为实施该发明创造作好了必要的准备。如果存在上述情况，允许后来就此发明申请并获得专利权的人凭借其专利权禁止先用者继续进行其实施行为，则显失公平，故专利法第六十九条第（二）项规定，“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。”上述规定，是对先申请制的一种补充，目的是在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪国，男，汉族，1950年6月1日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于权国，男，汉族，1960年3月16日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于盈国，男，汉族，1949年8月8日出生……