人身保险合同纠纷 （2016）苏08民终3563号

李凤元、人寿保险淮安支公司之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。李凤元、人寿保险淮安支公司双方均应按合同约定履行各自的义务。对于李凤元主张的车损险问题，人寿保险淮安支公司辩称李凤元车辆实际损坏的零件项目与鉴定报告中的项目不一致，且李凤元维修车辆所用的零件为旧零件，但人寿保险淮安支公司并未举证证明，同时，本案鉴定报告中的项目是根据人寿保险淮安支公司定损单中的项目确定的。此外，根据《保险法》所规定的保险的定义可知，保险人应对发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，即使李凤元维修车辆所使用的零件为旧零件，但李凤元实际所遭受的财产损失并未减少，故原审法院对人寿保险淮安支公司这一抗辩意见不予采信。李凤元车辆损失经鉴定确定为157700元，因一审庭审中李凤元、人寿保险淮安支公司均同意在车损险范围内扣除残值3000元，故人寿保险淮安支公司应给付李凤元车辆损失险保险金154700元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有

李凤元、人寿保险淮安支公司之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。李凤元、人寿保险淮安支公司双方均应按合同约定履行各自的义务。对于李凤元主张的车损险问题，人寿保险淮安支公司辩称李凤元车辆实际损坏的零件项目与鉴定报告中的项目不一致，且李凤元维修车辆所用的零件为旧零件，但人寿保险淮安支公司并未举证证明，同时，本案鉴定报告中的项目是根据人寿保险淮安支公司定损单中的项目确定的。此外，根据《保险法》所规定的保险的定义可知，保险人应对发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，即使李凤元维修车辆所使用的零件为旧零件，但李凤元实际所遭受

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3563号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该支公司职工。委托诉讼代理人：陆元凰，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：李凤元，男，1987年8月18日生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国……