诈骗 （2019）桂09刑终381号

该两份证据并不影响本案对黄博华的量刑，理由是：1.黄博华被判处罚金3000元，是其法定必须履行的义务，并不是法定或酌定从轻处罚的情节，因此，其虽主动履行缴纳的义务，有一定的悔罪表现，但不能单独据此对其予以酌情从轻处罚。2.一审期间，同案人庄永杰、黄亚芬、黄金运、庄永义、黄亚天已全部赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，而黄博华在一审期间没有赔偿被害人的损失，因此没有得到被害人的谅解。二审期间，虽然辩护人提供了被害人谅解黄博华的谅解书，但是该谅解书不是基于黄博华赔偿被害人损失的基础上出具的，不属于法律意义上的谅解，也不应据此情节得到从轻处罚，辩护人以此为由，请求对黄博华从轻处罚，本院不予采纳。 对于邵武兴、黄博华的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 邵武兴、黄博华均提出原判对其二人量刑过重。经核查，本案中，邵武兴、黄博华与同案人共同实施诈骗，诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原判根据邵武兴、黄博华在共同犯罪中是从犯，如实供述罪行，属坦白等情节，在量刑幅度内对邵武兴、黄博华从轻处罚，分别判处有期徒刑一年二个月，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。 黄博华的辩护人提

该两份证据并不影响本案对黄博华的量刑，理由是：1.黄博华被判处罚金3000元，是其法定必须履行的义务，并不是法定或酌定从轻处罚的情节，因此，其虽主动履行缴纳的义务，有一定的悔罪表现，但不能单独据此对其予以酌情从轻处罚。2.一审期间，同案人庄永杰、黄亚芬、黄金运、庄永义、黄亚天已全部赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，而黄博华在一审期间没有赔偿被害人的损失，因此没有得到被害人的谅解。二审期间，虽然辩护人提供了被害人谅解黄博华的谅解书，但是该谅解书不是基于黄博华赔偿被害人损失的基础上出具的，不属于法律意义上的谅解，也不应据此情节得到从轻处罚，辩护人以此为由，请求对黄博华从轻处罚，本院不予采纳

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终381号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵武兴，男，1994年10月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 上诉人（原审被告人）黄博华，男，1995年12……