民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10094号

当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。宏达公司因经营需要，两次向马秀珍借款，并与马秀珍签订借款合同出具借条，借款合同及借条均加盖宏达公司的公章。马秀珍通过银行账户多次转账总计700万元，已履行出借义务。宏达公司收款后向马秀珍出具收条和在借条上注明款已电汇到账，上述证据足以证明宏达公司与马秀珍之间已形成民间借贷法律关系。宏达公司未能按协议还款付息，引起本案纠纷应负有相应的民事责任。宏达公司以借款发生时公司实际股东解某不知情，前任股东马光飞掌握公司印章与马秀珍恶意串通，虚构债务以及马秀珍与马光飞、凯旋大酒店、宏达公司存在关联性、通过银行走账、借贷未发生等为由主张借贷关系无效，该抗辩意见既不符合法律规定，也违背借贷事实。首先，马秀珍、马光飞、凯旋大酒店、宏达公司系独立的民事主体，虽有关联但法律和行政法规并未禁止他们之间不能发生借贷行为，更不影响其效力。即马秀珍向宏达公司出借资金行为不违反法律规定；其次，宏达公司推测马光飞与马秀珍之间恶意串通，虚构债务未能提供证据予以证实，缺乏事实和法律依据；第三，马秀珍两次向宏达公司出借资金时间均在解某与王茂峰、丁付群签订转让股权协议之前，且

当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。宏达公司因经营需要，两次向马秀珍借款，并与马秀珍签订借款合同出具借条，借款合同及借条均加盖宏达公司的公章。马秀珍通过银行账户多次转账总计700万元，已履行出借义务。宏达公司收款后向马秀珍出具收条和在借条上注明款已电汇到账，上述证据足以证明宏达公司与马秀珍之间已形成民间借贷法律关系。宏达公司未能按协议还款付息，引起本案纠纷应负有相应的民事责任。宏达公司以借款发生时公司实际股东解某不知情，前任股东马光飞掌握公司印章与马秀珍恶意串通，虚构债务以及马秀珍与马光飞、凯旋大酒店、宏达公司存在关联性、通过银行走账、借贷未发生等为由主张借贷关系无效，该抗辩

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10094号上诉人（原审被告）:泗洪宏达置业有限公司，住所地江苏省泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）****。法定代表人：赵广明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委……