民间借贷纠纷 （2014）青金终字第216号

周志义、毛纺公司双方争议的焦点是：周志义、毛纺公司之间是否存在借贷关系。根据法律规定，民间借贷是实践性合同，即借贷双方不仅要有借用金钱的意思表示，还要有出借人将合同约定的金钱交付借用人的转移行为，借贷关系才能成立。根据周志义提供的双方签订的借款协议，可以确认周志义、毛纺公司之间存在借用金钱的意思表示；同时根据周志义出示的毛纺公司出具的收据、入帐凭证、转帐凭证、毛纺公司会计、出纳的陈述、证人周某出庭所做的陈述、证人张某甲的书面证言、该院询问张某甲的询问笔录以及毛纺公司在其与周某损害公司权益纠纷一案中自认的事实，可以确认周志义已将388万元的人民币交付毛纺公司。因此合议庭认为周志义、毛纺公司之间存在借贷关系，且这一借贷系因毛纺公司偿还贷款产生的，系合法借贷，应受法律保护。故周志义请求毛纺公司返还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。周志义、毛纺公司双方在借款协议中利息约定明确，且不违反法律规定，故毛纺公司应当按约定支付周志义借款利息。毛纺公司辩称周志义、毛纺公司之间不存在借贷关系，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条

周志义、毛纺公司双方争议的焦点是：周志义、毛纺公司之间是否存在借贷关系。根据法律规定，民间借贷是实践性合同，即借贷双方不仅要有借用金钱的意思表示，还要有出借人将合同约定的金钱交付借用人的转移行为，借贷关系才能成立。根据周志义提供的双方签订的借款协议，可以确认周志义、毛纺公司之间存在借用金钱的意思表示；同时根据周志义出示的毛纺公司出具的收据、入帐凭证、转帐凭证、毛纺公司会计、出纳的陈述、证人周某出庭所做的陈述、证人张某甲的书面证言、该院询问张某甲的询问笔录以及毛纺公司在其与周某损害公司权益纠纷一案中自认的事实，可以确认周志义已将388万元的人民币交付毛纺公司。因此合议庭认为周志义、毛纺公司之间存

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第216号上诉人（原审被告）青岛信华毛纺有限公司。法定代表人简茂，董事长。委托代理人滕军，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人王均华，山东恒盛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志义。委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人尹大鹏，山东中诚信律师事务所律师。上诉人青岛信华毛纺有限公司（以下简称毛纺公司）因与被上诉人周志义……