返还原物纠纷 （2016）津02民终4452号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，诉争房屋原系第三人的单身宿舍，被告张书盼、张宝三原系第三人的职工，涉诉房屋亦系第三人分配给被告张书盼、张宝三居住的房屋，故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，故人民法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。案件受理费1350元，退回原告天津普天通信设备有限公司。本院认为，上诉人诉请被上诉人张书盼、张宝三、贾亚卓、张云哲腾房，因涉案房屋系被上诉人张宝三、张书盼单位分配给其居住的房屋，故本案属于因单位内部分房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，诉争房屋原系第三人的单身宿舍，被告张书盼、张宝三原系第三人的职工，涉诉房屋亦系第三人分配给被告张书盼、张宝三居住的房屋，故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，故人民法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4452号上诉人（原审原告）：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：胡建中，该公司经理助理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：唐战林，该公……