劳动合同纠纷 （2013）深中法劳终字第4792号

“无证据证明被告曾在仲裁过程中主张了时效抗辩，故东海公司应全额支付。”一审法院该认定与事实明显不符。东海公司在仲裁过程中，明确提出2011年高温补贴的诉求已经超过一年劳动仲裁时效。四、因一审法院判决有误，其根据有误判决确定的向少夫应付律师费数额必然存在错误，请依法相应撤销。综上，请求二审法院判令：1、依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第600号民事判决第三、四、五、六、八项判决；2、判令东海公司无须向向少夫支付2011年1-6月拖欠工资9000元；3、判令东海公司无须向向少夫支付2011年度加班及未休年休假工资1894.85元；4、判令东海公司无须向向少夫支付2011年和2012年度高温补贴1500元；5、判令东海公司无须向向少夫支付律师费663元；6、本案上诉费用由向少夫负担。向少夫答辩称，东海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。经二审审理查明，关于2011年度加班时间及未休年休假天数，原审判决查明向少夫2011年度休息日加班时间共计33天30分，未休年休假5天，其中10天留至2012年补休。双方当事人对上述事实均予以认可。关于201

“无证据证明被告曾在仲裁过程中主张了时效抗辩，故东海公司应全额支付。”一审法院该认定与事实明显不符。东海公司在仲裁过程中，明确提出2011年高温补贴的诉求已经超过一年劳动仲裁时效。四、因一审法院判决有误，其根据有误判决确定的向少夫应付律师费数额必然存在错误，请依法相应撤销。综上，请求二审法院判令：1、依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第600号民事判决第三、四、五、六、八项判决；2、判令东海公司无须向向少夫支付2011年1-6月拖欠工资9000元；3、判令东海公司无须向向少夫支付2011年度加班及未休年休假工资1894.85元；4、判令东海公司无须向向少夫支付2011

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4792号上诉人（原审原告、反诉被告）向少夫。委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳东海集团有限公司。法定代表人黄楚标，董事长。委托代理人王佳丽，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人向少夫与上诉人深圳东海集团有限公司（以下简称东海公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市福田区人民法院……