民间借贷纠纷 （2016）京01民终6793号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为张莉提交的声明是否具有证明力。从该声明的形式来看，首先主文内容为张莉所书写，仅有落款处签有刘卫军姓名及手印；其次该声明纸张上下存在裁剪痕迹，且上部裁剪部位可以看出仍有内容；再次刘卫军签名及手印左侧亦有裁剪痕迹，此种裁剪与日常生活经验法则存在不符，存在变造的可能。从该声明的内容来看，系刘卫军自愿免除张莉的债务，张莉对免除债务的原因解释为为了让张莉搬出北京市昌平区北七家镇3单元602室房屋，但二人签订的离婚协议书中已明确约定该房屋归刘卫军所有，刘卫军在此基础上免除张莉的该笔债务亦不符合一般常理。故该声明在形式上及内容上均存在重大疑点，张莉未能就此作出合理解释，因此该份证据一审法院不予采信。现双方在欠条中约定的还款期限已经届满，张莉未能按期返还借款，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。刘卫军要求张莉返还借款35万元及自2014年6月1日起至立案之日，即2015年6月9日的利息19998元，未超过

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为张莉提交的声明是否具有证明力。从该声明的形式来看，首先主文内容为张莉所书写，仅有落款处签有刘卫军姓名及手印；其次该声明纸张上下存在裁剪痕迹，且上部裁剪部位可以看出仍有内容；再次刘卫军签名及手印左侧亦有裁剪痕迹，此种裁剪与日常生活经验法则存在不符，存在变造的可能。从该声明的内容来看，系刘卫军自愿免除张莉的债务，张莉对免除债务的原因解释为为了让张莉搬出北京市昌平区北七家镇3单元602室房屋，但二人签订

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6793号上诉人(原审被告)：张莉，女，1981年11月12日出生。委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘卫军，男，1979年4月5日出生。委托诉讼代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人刘卫军民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民(商)初字第10085号民事判决……