民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3933号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款及担保合同》明确约定：发生争议时由贷款方所在地法院解决。该约定不违反法律，应属有效。贷款方即被上诉人孙惠英居住在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十二月九日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款及担保合同》明确约定：发生争议时由贷款方所在地法院解决。该约定不违反法律，应属有效。贷款方即被上诉人孙惠英居住在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十二月九

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3933号上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）孙惠英。被上诉人（原审原告）沈火良。原审被告徐永灿。原审被告上海君蕾汽车配件有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。原审被告上海恒恩货物运输代理有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人上海昆川实业发展有限公司因民间借贷纠纷……