商品房预售合同纠纷 （2015）郑民申字第457号

申颐公司在一审庭审中认可申亚伟在签“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”时是其法定代表人，故申亚伟的承诺系其职务行为，申颐公司称申亚伟的承诺不能作为执行依据且无原件支持不能认定的理由不能成立，本院不与支持。申颐公司称交房时已具备供暖条件，因为周柏新未支付暖气使用费，申颐公司不供暖不违反约定，因其仍未提供证据予以证明所交房屋具备供暖条件，本院不予采信。申颐公司称周柏新交房屋维修基金延误时间无事实和法律依据，本院不予采信。综上，申颐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申颐公司的再审申请。审判长　邢　军审判员　孙艳凌审判员　李运动二〇一五年六月二十四日书记员　董相荣

申颐公司在一审庭审中认可申亚伟在签“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”时是其法定代表人，故申亚伟的承诺系其职务行为，申颐公司称申亚伟的承诺不能作为执行依据且无原件支持不能认定的理由不能成立，本院不与支持。申颐公司称交房时已具备供暖条件，因为周柏新未支付暖气使用费，申颐公司不供暖不违反约定，因其仍未提供证据予以证明所交房屋具备供暖条件，本院不予采信。申颐公司称周柏新交房屋维修基金延误时间无事实和法律依据，本院不予采信。综上，申颐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申颐公司的再审申请

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏新。一审被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市。一审被告：河南亚星置业集团有限公司申颐分公司，住所地郑州市。再审申请人河南申颐置业有限公司（以下简称申颐公司）因与被申请人周柏新及一审被告河南亚星置业集团有限公司、……