财产损害赔偿纠纷 （2019）桂06民终8号

本案系因土地使用权引发的财产损害赔偿纠纷，对涉案土地使用权属问题，双方均未能提供证据证明己方取得该土地的使用权，但对该土地上的房屋所有权人为陆汉堂的事实，黄明英、吴庆东、吴庆春予以认可，故黄明英、吴庆东、吴庆春应对其侵权行为而造成陆汉堂的经济损失予以赔偿。陆汉堂主张黄明英、吴庆东、吴庆春共同赔偿其地板、砖瓦、房梁等遭到黄明英、吴庆东、吴庆春破坏而造成的经济损失，但并未有证据予以证明。黄明英、吴庆春对陆汉堂诉称其二人损坏陆汉堂房屋，造成陆汉堂经济损失的说法予以否认。吴庆东承认其利用机械将陆汉堂房屋地板犁起，但对陆汉堂称其对陆汉堂房屋砖瓦及房梁等结构进行破坏的说法予以否认。由于陆汉堂未能提供证据证明黄明英、吴庆东、吴庆春共同破坏其房屋砖瓦、房梁等房屋结构的事实，一审法院仅就吴庆东承认其破坏陆汉堂房屋地板部分损失进行计算。由于陆汉堂自行拆除了涉案房屋的主体结构使得该房屋地板失去了相应的使用价值，故一审法院根据当地修筑地板成本，并结合陆汉堂房屋中地板的使用时间，酌定陆汉堂房屋地板损失为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第

本案系因土地使用权引发的财产损害赔偿纠纷，对涉案土地使用权属问题，双方均未能提供证据证明己方取得该土地的使用权，但对该土地上的房屋所有权人为陆汉堂的事实，黄明英、吴庆东、吴庆春予以认可，故黄明英、吴庆东、吴庆春应对其侵权行为而造成陆汉堂的经济损失予以赔偿。陆汉堂主张黄明英、吴庆东、吴庆春共同赔偿其地板、砖瓦、房梁等遭到黄明英、吴庆东、吴庆春破坏而造成的经济损失，但并未有证据予以证明。黄明英、吴庆春对陆汉堂诉称其二人损坏陆汉堂房屋，造成陆汉堂经济损失的说法予以否认。吴庆东承认其利用机械将陆汉堂房屋地板犁起，但对陆汉堂称其对陆汉堂房屋砖瓦及房梁等结构进行破坏的说法予以否认。由于陆汉堂未能提供证据证

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终8号 上诉人（原审被告）：黄明英，女，1934年4月5日出生，汉族，住广西上思县。 上诉人(原审被告)：吴庆东，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西上思县。 上诉人(原审被告)：吴庆春，男，1951年12月30日出生，汉族，住广西上思县。 被上诉人(原审原告)：陆汉堂，女，1970年2月6日出生，壮族，住广西上思县。……