建设工程施工合同纠纷 （2015）南市民一终字第1008号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案十五冶金南宁分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于《装饰工程承发包施工合同》的法律效力问题。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”黎仕生作为自然人，并不具备建筑施工企业资质，故黎仕生与十五冶金南宁分公司签订的《装饰工程承发包施工合同》违反了上述法律的强制规定，应为无效合同。无效合同对合同当事人均无约束力。由于黎仕生已实际完成合同约定的装饰工程，且合同双方自愿于2010年1月8日对黎仕生所完成的工程部分进行确认并结算，故本案义务人应按该结算的结果向黎仕生支付相应的工程款。二、关于十五冶金南宁分公司、十五冶金集团公司、余国伟之间的责任认定问题。根据广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定证明，十五冶金

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案十五冶金南宁分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于《装饰工程承发包施工合同》的法律效力问题。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”黎仕生作为自然人，并不具备建筑施工企业资质，故黎仕生与十五冶金南宁分

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1008号上诉人（原审原告）：黎仕生，男，汉族。委托代理人：朱声敏，广西仁聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司。负责人：庄信义，经理。委托代理人：余国伟。被上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司。法定代表人：马文洲，董事长。委托代理人：陈浩，公司职员。委托代理人：王霞，湖北知……