侵权责任纠纷 （2016）粤16民终271号

本案争议焦点为粤深钢公司是否损毁原告的祖坟，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告提出粤深钢公司损毁其祖坟，对此，原告应当提供证据加以证明。诉讼中，原告只提供和平县大坝镇石陂村民委员会的一份证明，该证明也只证实朱优烈位于长坑有祖坟一座，约占地1.5平方米的事实，而无法证实粤深钢公司厂区内大坪的地方有原告祖坟一座。此外，原告没有提供其他任何证据证明其上述主张，如族谱、照片及其他历史记载资料等。且粤深钢公司使用的土地是和平县人民政府完成征地后出让给粤深钢公司使用的，并办理了国有土地使用证，粤深钢公司没有超出政府出让土地的范围施工。如原告认为案涉土地有其祖坟，应在征地阶段

本案争议焦点为粤深钢公司是否损毁原告的祖坟，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告提出粤深钢公司损毁其祖坟，对此，原告应当提供证据加以证明。诉讼中，原告只提供和平县大坝镇石

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终271号上诉人（原审原告）：朱世志，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱坤良，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱志锐，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱优烈，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱水源，男，汉族。被上诉人（原审被告）：和平县粤深钢实业有限公司。住所地：广东省和平县大坝镇石陂村。法定代表人：何祖平，该公司总经理。委托代理人：陈文泉，广……