合同纠纷 （2016）豫17民终2432号

原告称张彪系其销售经理，张彪本人也予以认可，并且附随单照片复印件、酒类流通清单、检验报告上加盖的都是原告酒厂的印章。原告有权就酒款进行起诉。不能因为被告周崇山将酒款打到张彪妻子账户而否认原告的主体资格。被告周崇山承认于2009年9月至2010年6月收到三次“猛龙潭大高粱酒”，该事实予以认可。关于该批货物的总价款是多少，被告周崇山出具的“收货票据证明”：详见清单见酒类流通附单。原告提交有“酒类流通随附单”的照片，被告以没有其的签名且没有原件不予认可。但其又没有提供其自己在“收货票据证明”中注明的的酒类流通附单，证明其收到多少箱酒。原告提供的附随单的照片复印件虽不是原件，但是能与被告出具的“收货票据证明”、价格表、清单等相互印证。原告提供的“酒类流通随附单”照片复印件的右侧写明：随货同行，从而可以证明被告周崇山持有随酒同行的三份随附单，但被告周崇山没有提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故，应认定原告提交的“酒类流通随附单”的内容，即原告向

原告称张彪系其销售经理，张彪本人也予以认可，并且附随单照片复印件、酒类流通清单、检验报告上加盖的都是原告酒厂的印章。原告有权就酒款进行起诉。不能因为被告周崇山将酒款打到张彪妻子账户而否认原告的主体资格。被告周崇山承认于2009年9月至2010年6月收到三次“猛龙潭大高粱酒”，该事实予以认可。关于该批货物的总价款是多少，被告周崇山出具的“收货票据证明”：详见清单见酒类流通附单。原告提交有“酒类流通随附单”的照片，被告以没有其的签名且没有原件不予认可。但其又没有提供其自己在“收货票据证明”中注明的的酒类流通附单，证明其收到多少箱酒。原告提供的附随单的照片复印件虽不是原件，但是能与被告出具的“收货票

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2432号上诉人（原审被告）：周崇山，男，1962年6月23日出生，汉族，住新蔡县。现住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市五棵树华盛酿酒厂，住所地吉林省长春市榆树市五棵树镇华盛小区商品楼。法定代表人：王中华，厂长。委托诉讼代理人：周会忠，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省黑……