买卖合同纠纷 （2017）黔01民终4052号

本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行书面约定，则合同履行地须按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定来确定，而不能认为工程项目所在地或收货地址即为合同履行地，故一审法院以上诉人未提供证据证明合同履行地为贵阳市观山湖区为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人认为合同履行地为贵阳市观山湖区的上诉主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本院对其上诉请求依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第

本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行书面约定，则合同履行地须按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定来确定，而不能认为工程项目所在地或收货地址即为合同履行地，故一审法院以上诉人未提

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4052号上诉人（一审起诉人）贵阳融丽建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路42号银盘鑫苑C幢3单元1号。法定代表人，杨通荣。委托代理人张瑞鉴、吴艳，贵州文福律师事务所律师。上诉人贵阳融丽建材有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……