生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鞍民二终字第283号

公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人陈桂花因琐事与被上诉人李士芳争吵，并发生肢体冲突致被上诉人李士芳损伤。上诉人的行为损害了被上诉人李士芳的健康权，依法应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院经审查认为，原审判决对责任比例划分并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人陈桂花主张，其未与被上诉人发生肢体冲突，不应承担赔偿责任一节。因上诉人有关其未与被上诉人发生肢体冲的陈述与其在公安派出所的陈述相矛盾，且上诉人未能提交支持其该项主张的相关证据，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈桂花承担。本判决为终审判决。审判长　　秦长虹审判员　　刘晓强审判员　　王珍付二〇一四年六月十日书记员　　崔　莹

公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人陈桂花因琐事与被上诉人李士芳争吵，并发生肢体冲突致被上诉人李士芳损伤。上诉人的行为损害了被上诉人李士芳的健康权，依法应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院经审查认为，原审判决对责任比例划分并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人陈桂花主张，其未与被上诉人发生肢体冲突，不应承担赔偿责任一节。因上诉人有关其未与被上诉人发生肢体冲的陈述与其在公安派出所的陈述相矛盾，且上诉人未能提交支持其该项主张的相关证据，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第283号上诉人（原审被告）：陈桂花被上诉人（原审原告）：李士芳原审被告：蔡云超上诉人陈桂花为与被上诉人李士芳，原审被告蔡运超健康权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民红初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告是……