民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终593号

庭审中我方自认已将邹有进与曹宏亮签订的还款协议原件还给邹有进。还款协议是当事人双方的债权债务凭证，返还还款协议的行为应认定为债权债务归于消灭，原借款合同自动解除。我方该请求亦不符合常理。我方认为双方买卖挖掘机抵顶上述两部分借款，并非借款法律关系的解除，该借款关系真实合法有效，办理挖掘机买卖相关手续时，我方远在非洲，通过网络视频让其妻子辛晓红与邹有进办理的相关协议，未能全面审核协议13万原借款利息支付请款，不能因返还了13万借款原件就推定邹有进已经履行支付利息的义务，原借款人曹宏亮也明确表示邹有进没有支付利息，邹有进也没有任何证据证实其支付过利息，因此上诉人认为一审法院认定该部分错误，望二审予以纠正并支持上诉人的诉请。邹治阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款利息共计人民币108887元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2019年1月2日被告向原告借款300000元并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹治阳人币叁拾万元，自2019年1月2日至2019年12月31日，按年利率36%计算，利息按月结算(先还利息，后还本金方式)，…担保人对上述借款及实

庭审中我方自认已将邹有进与曹宏亮签订的还款协议原件还给邹有进。还款协议是当事人双方的债权债务凭证，返还还款协议的行为应认定为债权债务归于消灭，原借款合同自动解除。我方该请求亦不符合常理。我方认为双方买卖挖掘机抵顶上述两部分借款，并非借款法律关系的解除，该借款关系真实合法有效，办理挖掘机买卖相关手续时，我方远在非洲，通过网络视频让其妻子辛晓红与邹有进办理的相关协议，未能全面审核协议13万原借款利息支付请款，不能因返还了13万借款原件就推定邹有进已经履行支付利息的义务，原借款人曹宏亮也明确表示邹有进没有支付利息，邹有进也没有任何证据证实其支付过利息，因此上诉人认为一审法院认定该部分错误，望二审予以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终593号上诉人(原审被告)：邹有进，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：邹治阳，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人邹有进因与上诉人邹治阳民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院作出的（2020）鲁0681民初2200……