建设工程施工合同纠纷 (2020)浙06民终4491号

案号
(2020)浙06民终4491号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2021-03-05

裁判要旨

根据鉴定机构浙江明业项目管理有限公司出具的情况说明表明,案涉机械台班费系根据凯翔集团公司在鉴定时单方提交的《机械台班设备台班汇总表》及16份《机械台班记录单》等证据得出,上述《机械台班设备台班汇总表》及《机械台班记录单》并未经浙江绍弘环境科技有限公司签字盖章确认,而本案中上诉人赵小龙提交了照片、视频资料等证据要求证明施工现场原有一个池塘,案涉工程需填平池塘后进行施工,该部分机械台班费系施工现场回填该池塘所产生的实际费用,故本案中案涉工程是否存在回填池塘的机械台班费等事实尚待进一步查清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初3416号民事判决; 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人赵小龙预缴的二审案件受理费22530元、上诉人浙江绍弘环境科技有限公司预缴的二审案件受理费94883元均予以退回。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二一年三月五日 书记员 孙心怡

摘要

根据鉴定机构浙江明业项目管理有限公司出具的情况说明表明,案涉机械台班费系根据凯翔集团公司在鉴定时单方提交的《机械台班设备台班汇总表》及16份《机械台班记录单》等证据得出,上述《机械台班设备台班汇总表》及《机械台班记录单》并未经浙江绍弘环境科技有限公司签字盖章确认,而本案中上诉人赵小龙提交了照片、视频资料等证据要求证明施工现场原有一个池塘,案涉工程需填平池塘后进行施工,该部分机械台班费系施工现场回填该池塘所产生的实际费用,故本案中案涉工程是否存在回填池塘的机械台班费等事实尚待进一步查清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销绍兴市越城区人民法院(202

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终4491号 上诉人(原审原告):赵小龙,男,1965年9月10日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人:王凯,浙江永大(绍兴)律师事务所律师。 上诉人(原审被告):浙江绍弘环境科技有限公司,住所地绍兴市舜江路******。 法定代表人:何拥军。 委托诉讼代理人:丁继胜,浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈锋标,浙江大公律师……