财产损害赔偿纠纷 （2015）合民一终字第05133号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人徐冈、年杰花将合肥万科新城地产有限公司售楼部的楼盘模型及部分办公用品损坏，依法应承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状和赔偿损失等。徐冈、年杰花上诉称被损害的楼盘模型只需清理即能恢复原状，但未提供充分证据加以佐证，本院对此不予采信。故合肥万科新城地产有限公司对被损坏的楼盘模型自行修复所产生的费用，应由侵权责任人徐冈、年杰花负担。鉴于徐冈、年杰花未能提供证据证明上海市山之田模型设计有限公司对楼盘模型修复的费用超出了合理范围，原审对此予以确认，并无不当。另，徐冈、年杰花对合肥万科新城地产有限公司售楼部的打、砸行为，致部分办公用品毁坏，原审考量案件事实，酌定办公用品的损失为2000元，属于裁量权范围，并无不妥。综上，徐冈、年杰花的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人徐冈、年杰花将合肥万科新城地产有限公司售楼部的楼盘模型及部分办公用品损坏，依法应承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状和赔偿损失等。徐冈、年杰花上诉称被损害的楼盘模型只需清理即能恢复原状，但未提供充分证据加以佐证，本院对此不予采信。故合肥万科新城地产有限公司对被损坏的楼盘模型自行修复所产生的费用，应由侵权责任人徐冈

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05133号上诉人（原审被告）：徐冈。上诉人（原审被告）：年杰花。委托代理人：徐冈，男，系年杰花之夫。被上诉人（原审原告）：合肥万科新城地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口社区服务中心526室，组织机构代码05019534-4。法定代表人：许焰林，该公司董事长。委托代理人：方沁，安徽安泰达律师事务所律师。委托代……