民间借贷纠纷 （2021）藏05民终43号

1.原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中托杰对案涉《借条》予以认可，但提供相关证据证明其已偿还案涉借款，对此白珍也认可2018年12月5日双方形成借条之后托杰转账和现金方式向其支付46,750元的事实。2.关于白珍在二审中提出的其在托杰转账记录日期内也向托杰转账120,000余元及托杰转账金额系双方其他债权债务，不应当认定托杰偿还涉案借款的主张，除白珍单方陈述外，其提交的微信转账记录截屏不能证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，且白珍在一审中并未提出该项诉讼请求，二审中不宜审理，其可另行起诉。综上，一审法院认定托杰已向白珍返还借款46,750元，尚欠借款5,750元的事实，并无不当，本院予以维持。 综上所述，白珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112.5元，由上诉人白珍负担。 本判决为终审判决。 审　　判　　长　　　白　　珍

1.原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中托杰对案涉《借条》予以认可，但提供相关证据证明其已偿还案涉借款，对此白珍也认可2018年12月5日双方形成借条之后托杰转账和现金方式向其支付46,750元的事实。2.关于白珍在二审中提出的其在托杰转账记录日期内也向托杰转账120,000余元及托杰转账金额系双方其他债权债务，不应当认定托杰偿还涉案借款的主张，除白珍单方陈述外，其提交的微信转账记录截屏不能证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，且白珍在一审中并未提出该项诉讼请求，二审中不宜审理，其可另行起诉。综上，一审法院认定托

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏05民终43号 上诉人（原审原告）：白珍，女，1978年5月1日出生，藏族，工人，住西藏自治区山南市。 被上诉人（原审被告）：托杰，男，1973年7月3日出生，藏族，退休干部，住西藏自治区山南市。 上诉人白珍因与被上诉人托杰民间借贷纠纷一案，不服西藏山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初772号民事判决，向本院提起……