买卖合同纠纷 （2016）浙07民终4333号

本案中双方当事人主要的争议焦点为：楼振华是否尚欠江苏立信制带有限公司货款。对此，江苏立信制带有限公司主张双方交易习惯为先提货后付款，江苏立信制带有限公司于2013年1月至2014年6月总计供应楼振华价值736836.51元的货物，期间楼振华支付货款512380元（不包括2013年1月17日的88700元），尚欠货款224456.51元。楼振华主张双方交易习惯为先付款后提货，其已付货款总计484680元（包括2013年1月17日的88700元）超过了江苏立信制带有限公司供货价值，楼振华不欠货款。一审认为，本案中江苏立信制带有限公司提供的销货单仅反映其供应楼振华价值456169.60元的货物，至于双方除此之外是否存在交易，江苏立信制带有限公司没有提供证据予以证明，且楼振华予以否认。另，对于楼振华支付的货款，除其主张的484680元外，江苏立信制带有限公司自认另有116400元（512380元+88700元-484680元）货款系由楼振华于交易中陆续支付，但并未明确该116400元款项具体系于何时支付，也没有明确是否系针对本案所涉销货单而支付的货款金额。综上，楼振华在双方交易过程中支付的款项

本案中双方当事人主要的争议焦点为：楼振华是否尚欠江苏立信制带有限公司货款。对此，江苏立信制带有限公司主张双方交易习惯为先提货后付款，江苏立信制带有限公司于2013年1月至2014年6月总计供应楼振华价值736836.51元的货物，期间楼振华支付货款512380元（不包括2013年1月17日的88700元），尚欠货款224456.51元。楼振华主张双方交易习惯为先付款后提货，其已付货款总计484680元（包括2013年1月17日的88700元）超过了江苏立信制带有限公司供货价值，楼振华不欠货款。一审认为，本案中江苏立信制带有限公司提供的销货单仅反映其供应楼振华价值456169.60元的货物，至于

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4333号上诉人（原审原告）：江苏立信制带有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建工业园。法定代表人：毛梅华，该公司总经理。委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。委托代理人：毛凯中，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：楼振华，男，1981年10月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈天天，东阳……