盗窃 （2015）饶中刑二终字第69号

上诉人朱某甲、原审被告人吴松春以非法占有为目的，采取撬锁入室的方式秘密窃取他人财物价值人民币7640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。朱某甲上诉提出被盗物品的价格鉴定过高的上诉意见，经查，朱某甲在得知鉴定结论后并未提出异议，一审庭审中仍然认同该鉴定结论，二审中其虽然认为鉴定价格过高，但没有充分的理由，故其此项上诉理由不成立，本院不予采纳。朱某甲、吴松春到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；吴松春系累犯，依法应当从重处罚；朱某甲具有前科，依法可酌情从重处罚。原审法院根据朱某甲、吴松春在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，对其二人作出的量刑适当，朱某甲提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱艳红审　判　员　　肖　萍代理审判员　　韩　欢二〇一五年四月十三日书　记　员　　支鲁南

上诉人朱某甲、原审被告人吴松春以非法占有为目的，采取撬锁入室的方式秘密窃取他人财物价值人民币7640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。朱某甲上诉提出被盗物品的价格鉴定过高的上诉意见，经查，朱某甲在得知鉴定结论后并未提出异议，一审庭审中仍然认同该鉴定结论，二审中其虽然认为鉴定价格过高，但没有充分的理由，故其此项上诉理由不成立，本院不予采纳。朱某甲、吴松春到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；吴松春系累犯，依法应当从重处罚；朱某甲具有前科，依法可酌情从重处罚。原审法院根据朱某甲、吴松春在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，对其二人作出的量刑适当，朱某甲提出原判

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑二终字第69号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。曾因犯职务侵占罪于2005年12月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月20日刑满释放。因盗窃2013年11月22日被行政拘留，同年12月4日被鄱阳县公安局转为刑事拘留，2013年12月23日被取保候审，2014年11月5日再次被刑事拘……