股权转让纠纷 （2021）吉01民终2772号

二审审理过程中发现以下问题：一、林相贵、王蔓菲、刘青源原审起诉时虽将程玉晶列为被告，但未对程玉晶有任何诉讼请求，该针对程玉晶的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、本案系股权转让纠纷，林相贵、王蔓菲、刘青源原审起诉时将目标公司即长春和缘医疗卫生用品有限公司共同列为被告，在原审法院立案受理后又撤回了对目标公司的起诉。徐庆国、程玉晶原审及二审中均提出地域管辖问题，认为依股权转让协议约定本案应由徐庆国、程玉晶住所地人民法院管辖，而二人户籍地址为河北省三河市燕郊开发区，二审时提交的居住证明显示二人自2014年1月1日起居住在北京市通州区。另，徐庆国、程玉晶已依据上述居住证明，诉请要求北京市通州区人民法院确认案涉股权转让协议无效，北京市通州区人民法院已于2021年4月21日立案受理。三、原审判决中案件受理费计算数额与本诉、反诉应收案件受理费数额严重不符。同时，原审判决确定未被提出任何诉讼请求的程玉晶共同承担案件受理费，实属不当。四、原审判决对于双方签订案涉股权转让协议及后续补充协议的协商过程、争议产生原因及解决情况、徐庆国实际退出公司运营时间，以及其他与公司注册

二审审理过程中发现以下问题：一、林相贵、王蔓菲、刘青源原审起诉时虽将程玉晶列为被告，但未对程玉晶有任何诉讼请求，该针对程玉晶的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、本案系股权转让纠纷，林相贵、王蔓菲、刘青源原审起诉时将目标公司即长春和缘医疗卫生用品有限公司共同列为被告，在原审法院立案受理后又撤回了对目标公司的起诉。徐庆国、程玉晶原审及二审中均提出地域管辖问题，认为依股权转让协议约定本案应由徐庆国、程玉晶住所地人民法院管辖，而二人户籍地址为河北省三河市燕郊开发区，二审时提交的居住证明显示二人自2014年1月1日起居住在北京市通州区。另，徐庆国、程玉晶已依据上述居

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2772号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐庆国，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程玉晶，女，1972年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：夏道芬，吉林洲亚律师事……