买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第249号

西玛厂与三众厂之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。三众厂欠西玛厂货款，有西玛厂提供的经双方确认的对账单为凭，三众厂应当予以偿付。三众厂辩称本案的货款金额为29920.69元，还有金额为15357.14元的货物需退还给西玛厂，因双方对退货的金额尚未达成一致意见，且三众厂未在举证期限内提出反诉，故该院对此不作处理，三众厂可另行处理。据此，原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，于2014年12月8日作出判决：三众厂应于该判决生效之日起十日内偿付西玛厂货款45277.83元。款交该院柳市人民法庭转付。如果三众厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由三众厂负担。三众厂不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：上诉人三众厂于2014年3月14日在被上诉人的对账单上明确载明：有一笔15357.14的退货，但被上诉人一直来对退货的货物不予提取。一审

西玛厂与三众厂之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。三众厂欠西玛厂货款，有西玛厂提供的经双方确认的对账单为凭，三众厂应当予以偿付。三众厂辩称本案的货款金额为29920.69元，还有金额为15357.14元的货物需退还给西玛厂，因双方对退货的金额尚未达成一致意见，且三众厂未在举证期限内提出反诉，故该院对此不作处理，三众厂可另行处理。据此，原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，于2014年12月8日作出判决：三众厂应于该判决生效之日起十日内偿付西玛厂货款45277.83元。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第249号上诉人（原审被告）：乐清市三众连接器厂。负责人：徐学帅。委托代理人：陈晓丽。被上诉人（原审原告）：乐清市西玛电子配件厂。负责人：刘建弟。委托代理人：黄友韬。上诉人乐清市三众连接器厂（以下简称三众厂）为与被上诉人乐清市西玛电子配件厂（以下简称西玛厂）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1282号民事判……