股权转让纠纷 （2021）粤08民终1653号

本案的争议焦点问题为李日炎和李亚兴是否实际股东关系还是股权代持关系以及李亚兴请求李日炎将10%股权返还李亚兴，并办理相关手续，有无事实和法律依据的问题。李亚兴虽主张其与李日炎存在股权代持关系，但其提供的证据未能明确载明并反映双方之间的股权代持协议等相关事宜，且李亚兴在庭审中也承认了与李日炎尚未签订股权代持协议，故李亚兴应就其举证不能而承担不利法律后果。而李日炎向法院提交了《企业设立登记申请书》、《企业设立登记基本信息》、《企业名称预先核准通知书》、《广州奇众电器有限公司章程》和《准予设立（开业）登记通知书》，能证明其合法取得了广州奇众电器有限公司10%股权，并成为广州奇众电器有限公司股东。综上，一审法院认定李日炎和李亚兴为实际股东关系，不存在股权代持关系。至于李亚兴请求李日炎将10%股权返还李亚兴，并办理相关手续，因无事实和法律依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回李亚兴的诉讼请求。本案诉讼费1350元,由李亚兴负担。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚

本案的争议焦点问题为李日炎和李亚兴是否实际股东关系还是股权代持关系以及李亚兴请求李日炎将10%股权返还李亚兴，并办理相关手续，有无事实和法律依据的问题。李亚兴虽主张其与李日炎存在股权代持关系，但其提供的证据未能明确载明并反映双方之间的股权代持协议等相关事宜，且李亚兴在庭审中也承认了与李日炎尚未签订股权代持协议，故李亚兴应就其举证不能而承担不利法律后果。而李日炎向法院提交了《企业设立登记申请书》、《企业设立登记基本信息》、《企业名称预先核准通知书》、《广州奇众电器有限公司章程》和《准予设立（开业）登记通知书》，能证明其合法取得了广州奇众电器有限公司10%股权，并成为广州奇众电器有限公司股东。综上

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1653号上诉人（原审原告）：李亚兴，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳慧，广东粤海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李日炎，男，1988年9月10日出生，汉族,住广东省吴川市。上诉人李亚兴因与被上诉人李日炎股权转让纠纷一案，不服广东省吴川……