民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1821号

本案的争议焦点是：1.本案被告黄河向原告秦建林借款100000元的事实是否成立？2.本案借款是否属于被告黄河与李德鹏的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点。原告诉称借款给被告黄河的金额为100000元，而被告黄河认为，借条上虽然写了借款100000元，但约定的月利息3000元已先从100000元借款中扣除，实际借到金额为97000元，这与原告提供的广西永福农村合作银行电汇凭证载明2016年7月5日转账金额97000元相符；利息数额与原告认可的借款后次月被告黄河已给付3000元利息的内容相吻合，故对被告黄河主张借款本金为97000元的辩解意见，有事实依据，该院予以采纳。关于原告要求借款利息按年利率6%从2016年7月6日起计算至付清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但应扣除已支付的利息3000元。关于第二个争议焦点。本案借款前及借款时，被告黄河与李德鹏因感情不和，已处于分居状态，彼此生活上无往来，经济上相互独立。如果因家庭生产生活之需对外借款近100000元之巨，且口头约定高达36%的年利率，应与主要成年家属相商。本案借款前后，黄河自始至终没有将借款事实告知李德鹏，违反了夫妻

本案的争议焦点是：1.本案被告黄河向原告秦建林借款100000元的事实是否成立？2.本案借款是否属于被告黄河与李德鹏的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点。原告诉称借款给被告黄河的金额为100000元，而被告黄河认为，借条上虽然写了借款100000元，但约定的月利息3000元已先从100000元借款中扣除，实际借到金额为97000元，这与原告提供的广西永福农村合作银行电汇凭证载明2016年7月5日转账金额97000元相符；利息数额与原告认可的借款后次月被告黄河已给付3000元利息的内容相吻合，故对被告黄河主张借款本金为97000元的辩解意见，有事实依据，该院予以采纳。关于原告要求借款利息按年利率6

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1821号上诉人（一审原告）：秦建林，男，1978年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：覃光星，桂林市佳诚法律事务所律师。委托诉讼代理人：谢振发，桂林市佳诚法律事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄河，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（一审被告）：李德鹏……