民间借贷纠纷 （2019）甘09民终1211号

本案的争议焦点为：涉案款项应认定为借款还是投资款，双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题；原告主张的利息是否支持；涉案款项是否系被告夫妻关系存续期间的共同债务。一、涉案款项应认定为借款还是投资款，双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张其与被告鲁某之间的转款系民间借贷关系。二被告主张原告王某与被告鲁某之间的转款系委托投资关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，原告王某应就其与被告鲁某之间存在民间借贷关系进行举证。现原告提供了被告鲁某书写的借条、王某与鲁某之间的微信、支付宝转账聊天记录、银行交易明细等证据加以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，二被告对其抗辩依法应当提供证据加以证明。但现被告鲁某提供的证据不足以证实原告王某转

本案的争议焦点为：涉案款项应认定为借款还是投资款，双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题；原告主张的利息是否支持；涉案款项是否系被告夫妻关系存续期间的共同债务。一、涉案款项应认定为借款还是投资款，双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张其与被告鲁某之间的转款系民间借贷关系。二被告主张原告王某与被告鲁某之间的转款系委托投资关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，原告王某应就其与被告鲁某之间存在民间借贷关系进行举证。现原告提供了被告鲁某书写的借条、王某与鲁某之间的微信、支付宝转账

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1211号上诉人（原审被告）：鲁某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告：蒋某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：苏某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人鲁某因与被上诉人王某、原审被告蒋某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州……