错误执行赔偿 （2019）赣11行赔初12号

本案系原告提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿请求，本院根据具体情况进行了合并审理。在确认行政行为违法一案中，本院已认定被诉行政行为不存在，既然行政机关未实施被诉行政行为，则不存在侵害原告合法权益的事实，行政机关亦无需承担赔偿责任，故原告请求被告承担行政赔偿责任无事实根据及法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，本应当判决驳回原告的诉讼请求，但行政诉讼一案系以裁定方式驳回原告的起诉，则一并提起的赔偿请求应当与行政诉讼的裁判方式保持一致，因此，本案亦裁定驳回原告的起诉为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告胡建国、洪小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　赖　晓审判员　余细花审判员　王　鹿二〇一九年九月九日书记员　张耀龄 来源：百度

本案系原告提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿请求，本院根据具体情况进行了合并审理。在确认行政行为违法一案中，本院已认定被诉行政行为不存在，既然行政机关未实施被诉行政行为，则不存在侵害原告合法权益的事实，行政机关亦无需承担赔偿责任，故原告请求被告承担行政赔偿责任无事实根据及法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，本应当判决驳回原告的诉讼请求，但行政诉讼一案系以裁定方式驳回原告的起诉，则一并提起的赔偿请求应当与行政诉讼的裁判方式保持一致，因此，本案亦裁定驳回原告的起诉为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六

江西省上饶市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣11行赔初12号原告胡建国，男，1960年1月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告洪小燕，女，1959年9月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人胡建国，男，1960年1月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，与原告洪小燕系夫妻关系。被告上饶市广丰……