返还原物纠纷 （2020）津01民终6507号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，第三人承建了二被告家房屋建设工程，涉案建筑器材系第三人从原告处所租赁，第三人安排工人杨小春、刘树山将租赁的建筑器材运送至二被告家施工现场施工，承租人董维平对此不持异议，故一审法院依法确认原告系涉案建筑器材所有权人。二被告以其与第三人就房屋建设工程纠纷未解决且不清楚该建筑器材所有权人为由，拒不返还原告建筑器材的抗辩理由不能成立。被告与第三人因房建设工程存在纠纷可另行解决。2019年4月30日下营派出所民警出警时，董维平、胡永成、曹贺满、贾春艳均在现场，第三人董维平明确告知二被告建筑器材均系从原告处所租赁，但二被告仍不予返还，二被告扣押涉案建筑器材系无权占有，应予返还。一审法院查明二被告扣押原告铁管：1.5米102根、2.5米62根、3米209；十字卡24个、接卡6个，现原告主张要求返还铁管1.5米91根、3米147根，未主张返还2.5米钢管62根、十字卡24个、接卡6个，系对自己权利的处分且不违反法律规定，一审法院予以确认。现原告要求二被告返还建筑器材：钢管：1

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，第三人承建了二被告家房屋建设工程，涉案建筑器材系第三人从原告处所租赁，第三人安排工人杨小春、刘树山将租赁的建筑器材运送至二被告家施工现场施工，承租人董维平对此不持异议，故一审法院依法确认原告系涉案建筑器材所有权人。二被告以其与第三人就房屋建设工程纠纷未解决且不清楚该建筑器材所有权人为由，拒不返还原告建筑器材的抗辩理由不能成立。被告与第三人因房建设工程存在纠纷可另行解决。2019年4月30日下营派出所民警出警时，董维平、胡永成、曹贺满、贾春艳均在现场，第三人董维平明确告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6507号上诉人（一审被告）：曹贺满，男，1971年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贾春艳，女，1974年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区胡永成模板租赁站，住所地天津市蓟……