买卖合同纠纷 （2019）湘01民终704号

合法的买卖关系受法律保护。薛某在与杨某办理了结算并由其出具了欠据后，至今未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。薛某称因杨某供应的烟花造成事故，其拖欠货款应当冲抵事故所造成的损失，因没有充分有效的证据证明其事实主张，一审法院不予采信。薛某提出杨某的请求已经超过诉讼时效，其权利不能再得到法律的保护。一审法院认为，薛某在结算时向杨某出具的是无履行期限的欠条，应适用《最高人民法院》第六条的规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。薛某出具欠条后，杨某未直接找到薛某要求其支付货款，薛某也没有充分有效的证据证明其向杨某表示过拒绝支付货款，故诉讼时效尚未开始计算。综上，一审法院对杨某要求薛某支付剩余货款87400元的请求予以支持。对于薛某逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故一审法院对杨某请求薛某支付自2018年7月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计算利息损失的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百

合法的买卖关系受法律保护。薛某在与杨某办理了结算并由其出具了欠据后，至今未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。薛某称因杨某供应的烟花造成事故，其拖欠货款应当冲抵事故所造成的损失，因没有充分有效的证据证明其事实主张，一审法院不予采信。薛某提出杨某的请求已经超过诉讼时效，其权利不能再得到法律的保护。一审法院认为，薛某在结算时向杨某出具的是无履行期限的欠条，应适用《最高人民法院》第六条的规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。薛某出具欠条后，杨某未直接找到薛某要求其支付货款，薛某也没有充分有效的证据证明其向杨某表示过拒绝支付货款，故诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终704号上诉人（原审被告）：薛某。委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨某。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。上诉人薛某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初4772号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月14日受理后，依法组成……