买卖合同纠纷 （2018）闽01民终3476号
裁判要旨
鑫连众公司与黄东清、恒亿公司在签订《产品销售合同书》中约定解决合同纠纷的方式是“提交当地有关仲裁机构进行仲裁”。该约定基于双方意思表示真实、自愿的情况下约定达成仲裁协议。且无约定不明的情形，而鑫连众公司在一审法院告知应依仲裁条款向仲裁机构申请仲裁后仍坚持起诉，且本案已立案，故予以驳回起诉。一审裁定：驳回鑫连众公司的诉讼。本院认为，讼争《产品销售合同书》虽有约定解决合同纠纷的方式为“提交当地有关仲裁机构进行仲裁”，但该合同并无合同签订地的约定，且签约双方的住所地亦不在同一辖区，合同对于“当地”的指向并不明确，进而对于仲裁机构的指向也不唯一，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款应属无效，一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初273号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民
摘要
福州市鑫连众电力设备有限公司、黄东清买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终3476号上诉人（原审原告）：福州市鑫连众电力设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南中路5号仪表装配车间及金属冷作车间三层，统一社会信用代码91350111310639969G。法定代表人：陈宝平。被上诉人（原审被告）：黄东清，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：恒亿……