（2014）商民二终字第1107号

关于刘建波在光明高中投入的股份数额问题。2001年8月31日，刘建波签字确认：“按实际投入现金额198.5402万元计息。”2013年9月16日、10月7日、10月8日，李丰、李祥忠、王明光、刘建波、梁顺彬分三次召开会议，再次确认“刘建波投资按原来签字认可的为准”。可以认定刘建波在光明高中所占股份份额为：现金投资198.5402万元、投资利润40元／㎡×5000㎡＝20万元，因李丰、李祥忠、王明光认可刘建波的投资利润按5124㎡×40元／㎡＝20.4960万元计算，该院予以认可。故综合双方提供的证据，认定刘建波股份份额为355万元不客观，刘建波认为股份份额为338.5906万元没有证据证明，应认定刘建波在光明高中所占股份份额为198.5402万元＋20.4960万元＝219.0362万元。关于刘建波在光明高中应领取款项数额如何计算问题。根据会议纪要“原来的楼已经用过款的，从原始股份中扣除”的约定，刘建波在光明高中转让之前从光明高中领取的本金13.5402万元和利息48.0457万元及刘建波之妻薛迎春从光明高中领款4.5482万元应从刘建波原始投入数额中予以扣除，不应折价60%；光明高中

关于刘建波在光明高中投入的股份数额问题。2001年8月31日，刘建波签字确认：“按实际投入现金额198.5402万元计息。”2013年9月16日、10月7日、10月8日，李丰、李祥忠、王明光、刘建波、梁顺彬分三次召开会议，再次确认“刘建波投资按原来签字认可的为准”。可以认定刘建波在光明高中所占股份份额为：现金投资198.5402万元、投资利润40元／㎡×5000㎡＝20万元，因李丰、李祥忠、王明光认可刘建波的投资利润按5124㎡×40元／㎡＝20.4960万元计算，该院予以认可。故综合双方提供的证据，认定刘建波股份份额为355万元不客观，刘建波认为股份份额为338.5906万元没有证据证明，应

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1107号上诉人（原审被告、反诉原告）刘建波，男，1970年3月23日出生。委托代理人于晓东，河南正剑律事务所律师。委托代理人刘殿法，河南正剑律事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）李丰，男，1954年7月15日出生。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）李……